汽配人首頁 > 問答首頁

胖哥，你好，我想買經典款凱美瑞2.0，你能和我說下他的優缺點么

胖哥，你好，我想買經典款凱美瑞2.0，你能和我說下他的優缺點么: 問提問者：網友 | 2018-02-25

最佳回答

凱美瑞2.0有低配但也有高配版的，真皮導航什么的都有；但不建議2.0的，因為4AT實在是古董級波箱了；而且2.0發動機本身性能一般，再加上凱美瑞是B級車而不是小型車，2.0的差點意思，實際上2.0還是給卡羅拉這種A級車使合適況且2.0凱美瑞價格也不便宜，建議你咬咬牙上個2.5豪華版如果非要買2.0建議睿翼、索納塔8等車性能：中規中矩，豐田車的特性，加速不如大眾來的生猛，但也不慢，不適合激烈駕駛。舒適度：這點很不錯，座椅，音響，隔音都非常平衡。油耗：我所在的是三線城市，平均時速大概50，所以油耗偏低，大概8個油。二線城市擁堵的話10個吧。還可以接受。內飾：中庸的一塌糊涂，做工尚可，還是比較耐看的。外觀：我想這是好多人拒絕新凱的一個重要因素。我也是覺得不如老款。也許是老款在人們心目中太經典的緣故吧。但是看見實車沒有那么差，至少我感覺線條還是比較犀利的，這種設計風格也是豐田的家族性設計趨向，沒必要太較真了，適應就好。尾部有點像寶馬5，呵呵，也許高攀了吧?？偨Y起來還是比較中庸的車，個人認為比較適合居家。高科技含量可能不如大眾，但各方面匹配性，穩定性是非常值得信賴的。建議，如果是三線城市，買2.5比較合適，如果擁堵，則買2.0也行。但取決于銀子，呵呵，銀子多上2.5，銀子不夠借銀子也要上。性能：中規中矩，豐田車的特性，加速不如大眾來的生猛，但也不慢，不適合激烈駕駛。舒適度：這點很不錯，座椅，音響，隔音都非常平衡。油耗：我所在的是三線城市，平均時速大概50，所以油耗偏低，大概8個油。二線城市擁堵的話10個吧。還可以接受。內飾：中庸的一塌糊涂，做工尚可，還是比較耐看的。外觀：我想這是好多人拒絕新凱的一個重要因素。我也是覺得不如老款。也許是老款在人們心目中太經典的緣故吧。但是看見實車沒有那么差，至少我感覺線條還是比較犀利的，這種設計風格也是豐田的家族性設計趨向，沒必要太較真了，適應就好。尾部有點像寶馬5，呵呵，也許高攀了吧?？偨Y起來還是比較中庸的車，個人認為比較適合居家。高科技含量可能不如大眾，但各方面匹配性，穩定性是非常值得信賴的。建議，如果是三線城市，買2.5比較合適，如果擁堵，則買2.0也行。但取決于銀子，呵呵，銀子多上2.5，銀子不夠借銀子也要上。凱美瑞2.0有低配但也有高配版的，真皮導航什么的都有；但不建議2.0的，因為4AT實在是古董級波箱了；而且2.0發動機性能：中規中矩，豐田車的特性，加速不如大眾來的生猛，但也不慢，不適合激烈駕駛。舒適度：這點很不錯，座椅，音響，隔音都非常平衡。油耗：我所在的是三線城市，平均時速大概50，所以油耗偏低，大概8個油。二線城市擁堵的話10個吧。還可以接受。內飾：中庸的一塌糊涂，做工尚可，還是比較耐看的。外觀：我想這是好多人拒絕新凱的一個重要因素。我也是覺得不如老款。也許是老款在人們心目中太經典的緣故吧。但是看見實車沒有那么差，至少我感覺線條還是比較犀利的，這種設計風格也是豐田的家族性設計趨向，沒必要太較真了，適應就好。尾部有點像寶馬5，呵呵，也許高攀了吧。總結起來還是比較中庸的車，個人認為比較適合居家。高科技含量可能不如大眾，但各方面匹配性，穩定性是非常值得信賴的。建議，如果是三線城市，買2.5比較合適，如果擁堵，則買2.0也行。但取決于銀子，呵呵，銀子多上2.5，銀子不夠借銀子也要上。凱美瑞2.0有低配但也有高配版的，真皮導航什么的都有；但不建議2.0的，因為4AT實在是古董級波箱了；而且2.0發動機本身性能一般，再加上凱美瑞是B級車而不是小型車，2.0的差點意思，實際上2.0還是給卡羅拉這種A級車使合適況且2.0凱美瑞價格也不便宜，建議你咬咬牙上個2.5豪華版如果非要買2.0建議睿翼、索納塔8等車: 回答者：網友

產品精選

我來回答