汽配人首頁 > 問答首頁

漢蘭達低配 RAV4頂配 CR-V頂配 3車性能油耗外形對比誰最行

漢蘭達低配 RAV4頂配 CR-V頂配 3車性能油耗外形對比誰最行發表自己的看法: 問提問者：網友 | 2017-01-18

最佳回答

一指指天：1。裝東西肯定是漢蘭達強，畢竟底盤更高，車子更重，發動機排量更大，空間也更大，我認為還是漢蘭達好些，因為即便是入門級的漢蘭達，除了沒有真皮坐椅和天窗外，其他配置還是比較豐富的，7個安全氣囊，帶VSC等等，應該說配置足夠了，2。加裝的話如果你去外面加裝幾乎可以肯定保修會失效，如果在4S店的話可以商量，4S店可以有加裝服務，這樣保修不會失效。但價格會比較高，2。7的排量不算小馬拉大車，拉1。8噸（入門級）的車不算過分，應該說動力是夠用的了，4驅的作用就看你是跑什么路，如果只是跑城市和普通爛路，4驅可能一輩子都用不上幾回，但如果你要去山區，有時要爬坡，特別是下雨的時候，4驅作用就大了。另外入門級的輪胎輪轂小，輪胎厚，公路性能梢差，越野和載重卻強點（相比漢蘭達高配車型）根據你的情況我覺得漢蘭達更適合你一點，而且要買也就買入門級的了，哪怕資金在寬裕一點也該只買入門級，性價比馬馬呼呼，至少比RAV4性價比高點。久在天涯：RAV4優點：1. 車子尺寸，空間正合適，操控還有舒適性良好平衡2. 豐田車的可靠性一流，平時維護保養花費也很低3. 3.5 V6 發動機動力強大，油耗也低，正合我意 ( 大馬力車子優點平時看不出來，出游走山路，高速超車就知道它的優勢了）4. 配置豐富，座椅功能很多，車內空間利用充分缺點：1. 外形中庸，內飾用料一般，顏色讓人沒有熱情2. 車身結構單薄，車門開關感覺輕飄飄的，對它的安全性沒信心3. 價格還是高了些漢蘭達優點：北美風格的外形獨特有動感，車身工藝良好；車廂設計和做工都對得起大廠水準，人性化程度高；中間排座椅的可變設計非常巧妙，實用度也非常高；第三排座椅折疊便利，放倒后全平地臺實用性高；車廂可以比較舒適得體地容納7人；中控臺的液晶顯示屏精度高、信息豐富；整個動力系統易用且暢順，駕駛感受比較輕盈；公路操控平順準確，寬薄胎顯著提升了公路操控性；底盤扎實度高，全時四驅系統的野地通過能力好于一般城市SUV；進口車中很有競爭力的定價，兼有大廠的品質保證。缺點：車廂用料一般，有節約成本的痕跡；運動版不帶天窗和氙氣燈，在同價位中略為遜色；薄胎對于爛路的承受能力有限，越野時要多加謹慎； 1.9米的寬車身在擁擠的市區中使用可能帶來不便；和純種轎車化SUV相比，操控感還是略顯笨重；作為進口車，價格再有競爭力，性價比也不如國產車。: 回答者：網友

產品精選

我來回答