汽配人首頁 > 問答首頁

帝豪EC718和哈佛H2，選擇哪個好啊，糾結啊，油耗要適中，瓷實耐用，適合城市道路，開個幾年別用大毛病

: 問提問者：網友 | 2018-07-31

最佳回答

　　以下內容，僅供參考：　　A、其實不想回答這個問題，一沒有標明排量，具體型號，什么版本。轎車、MPV、SUV混雜著去比較沒有太大的含義。這里暫且勉強當你是選的EC718豪華版（EC7有多種車型）與哈佛H2去比較?！　、無論是專家還是磚家，首先要抱著對提問者負責的態度。　　一是不要談SUV色變，不懂裝懂。1.5排量的SUV可以與4.0的跑車比嗎？（這只是個比如假設）　　二是非要拿轎車與城市SUV比較，要從第三方角度出發，不要片面去只講一個車型的“功能特點”，而且這些功能您是否有過專業的了解？只能講，高科技術手段在車型上有應用各有千秋，詳細比較才是最中肯的意見，給予提問者更多的參考與幫助；　　三是“根深蒂固”的觀念：越野車油耗高，城市道路就非得小轎車。若EC718排量1.8，H2為1.5，你去比較吧。有理論事實依據？官網的參數：雖然二者不同排量，但作為SUV為講相對會高一點，權衡比較排量的情況下，二者油耗不相伯仲！但如果H21.5T與EC7181.5去比較的話，也高不到哪里去，油耗的問題，主要是車主的原因，可以去看我的經驗文章。有詳細的解釋說明?！　∷氖前踩禂捣矫妫梢圆榭锤髯怨倬W，作為一點都不懂車的人，你看看外觀吧。暫且拋開專業知識不管、當我是一山野村夫或外行來評定一下：　　這個是EC718－RV　　這個是EC718　　比較一下，第一感覺是什么，拿EC718當中的RV車型比較還講得過去，但總體講，安全系數方面通過官網的比較，也是各有千秋，這里我不作評說。但起碼一點，您從外觀上看看，個人感覺H2還是俺喜歡的類型（純個人想法）。安全方面作為一個“牛高馬大”的與轎小身材的。。去比較，個人感覺H2還是扎實點（當然，這些是俺當山野村夫去感覺，拋開一切技術因素原因。）　　五是舒服性方面。前面二者均為麥弗遜式。沒得比較，后輪EC718采用拖曳臂式半獨立的懸架設計。H2采用的是多連桿式獨立懸掛。都是主流配置，各有各的好處，各有各的特殊的適合車型的各自懸掛系統。小轎車方面EC718采用的后懸掛是舒適型的，先進的。后者H2為了后部空間（四驅系統傳動軸占據位置）的需要而采用多連桿式也有其合理和必要的地方。　　EC718：　　H2：　　六是售價其實都差不多，好象在十萬左右（豪華版），也不相伯仲。　　七是，從外觀、內飾、運動或時尚方面去考慮。這個依提問者的喜歡而來，有喜歡運動型的: 回答者：網友

產品精選

我來回答