汽配人首頁(yè) > 問(wèn)答首頁(yè)

1.4t的瑞納和1.5的長(zhǎng)城M4誰(shuí)的油耗大？

: 問(wèn) 提問(wèn)者：網(wǎng)友 | 2018-08-15

最佳回答

對(duì)比M4和瑞納兩款車(chē)型，各有自己的優(yōu)勢(shì)，瑞納在油耗方面可能低一些，外形好看一些，而韓系車(chē)的底盤(pán)、懸掛以及平臺(tái)技術(shù)的確要差一些，韓系車(chē)在這方面普遍還是要差點(diǎn)火候的，甚至還不比國(guó)產(chǎn)車(chē)好，沒(méi)有貶低韓系車(chē)的意思，客觀(guān)地講，1-2年的韓國(guó)新車(chē)無(wú)所謂，2年以后韓系車(chē)的整體松散就顯出來(lái)了，高速駕駛的話(huà)可能有些力不從心，真的發(fā)漂啊！作為國(guó)產(chǎn)品牌，也許與德系車(chē)、法系車(chē)、美系車(chē)、甚至日系車(chē)的確存在不小的差距，但與韓系車(chē)就目前的國(guó)產(chǎn)水平還是有一拼的！在這個(gè)價(jià)位上而言，M4性?xún)r(jià)比是不錯(cuò)的，雖然配置不如同級(jí)的許多車(chē)型。作為國(guó)產(chǎn)品牌的長(zhǎng)城這些年的進(jìn)步確實(shí)不小，從車(chē)輛制造的選材、用料方面相對(duì)都是比較厚道的，小毛病相對(duì)也比較少。哈弗在市場(chǎng)成熟度、保有量和售后4S覆蓋率方面也還是可以的，保養(yǎng)和維修費(fèi)用也比較經(jīng)濟(jì)。個(gè)人認(rèn)為，選擇一款車(chē)，只不過(guò)是要滿(mǎn)足車(chē)主在某些主要方面的需求，傾向性各有側(cè)重，求大同而存小異。畢竟人無(wú)完人、車(chē)無(wú)完車(chē)嗎。考慮二三線(xiàn)城市的路況用車(chē)環(huán)境，雖然M4也談不上什么越野性能，但相比瑞納還是略好一些的。本人推薦哈弗M4。: 回答者：網(wǎng)友

產(chǎn)品精選

我來(lái)回答